Vs. proactive Réactif dans la planification de la PR

Vs. proactive  Réactif dans la planification de la PR

Proactive et réactive sont deux façons pour une entreprise pour gérer ses relations publiques. En général, les entreprises voient être proactif comme plus avantageux que d'être réactif, selon Pan American Health Organization.

Définition

Une planification proactive de relations publiques est de prendre des mesures actives pour planifier la stratégie d'une organisation à atteindre un certain objectif. Réactif planification des relations publiques est d'environ passivement répond à un événement ou d'une enquête après l'événement se produit, dit Pan American Health Organization.

Traits

Lorsque survient une catastrophe, une approche proactive pour une organisation de soins de santé est d'organiser et de rendre l'information accessible au public. Une approche réactive est de répondre simplement aux questions que les médias pose. Par exemple, l'Organisation panaméricaine de la santé, une filiale de l'Organisation mondiale de la Santé, préfère que, dans le cas d'une catastrophe, comme un ouragan, les fonctionnaires impliqués dans la planification en cas de catastrophe devraient profiter de l'occasion et la responsabilité d'anticiper les besoins du public et aider le public à faire face à une catastrophe par les médias.

Avantages

Une approche proactive permet une organisation plus de contrôle sur la planification des relations publiques et leur permet de définir l'ordre du jour. Ils décident de la meilleure façon de présenter l'image de l'entreprise. Une approche réactive donne le contrôle à quelqu'un d'autre, avec la société se contenter de réagir, selon Pan American Health Organization.